INTERNET
AS ARCHIVE
Start
WÄHLE EINEN BEGRIFF
Klicke auf einen Begriff im Graphen, Glossar, in der Strukturansicht oder über die Suche, um die zugehörigen Inhalte zu sehen.
“The Internet as an archive and as archival is figured as a network, a network of networks, an organizing principle of global dimensions whose arrangement (whilst incredibly uneven) is worldwide and planetary.”
Ein gestalterischer Gegenentwurf zu linearen Wissensordnungen im Internet
Wir begegnen Wissen im Netz oft in linearen Formen: als Trefferliste, Feed oder fertige Antwort. Dabei werden die Bedingungen der Sichtbarkeit verborgen; Quellenlagen, Abhängigkeiten, Kontexte verschwinden.
Dieses Projekt versteht das Internet als Archiv: nicht neutral, sondern strukturiert durch Auswahl, Ordnung, Zugang und Kuration. Es sammelt die Recherche zu den verborgenen Ordnungsmechanismen des Internets und macht sie als gestalterischen Gegenentwurf zu linearen Interfaces zugänglich.
Im Archiv navigierst du durch ein Netzwerk aus Begriffen und Mechanismen. Folge Verbindungen, öffne Kontexte, springe zwischen Knoten und setze dir deine eigene Lesart zusammen.
Klicke auf einen Begriff im Graphen, Glossar, in der Strukturansicht oder über die Suche, um die zugehörigen Inhalte zu sehen.
Ein gestalterischer Gegenentwurf zu linearen
Wissensordnungen im Internet
Dieses Archiv ist die gestalterische Übersetzung einer Recherche zu der Frage, wie das Internet Wissen ordnet. Als Perspektive wurde das klassische Archiv verwendet und das Internet auf dessen Mechanismen wie Ordnung, Zugang und Kuration geprüft. Der Bestand bildet nur den Ausschnitt dieser Recherche ab und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder Repräsentativität.
Die Verbindungen im Netzwerk sind keine „Wahrheiten“. Alle Kanten wurden manuell gesetzt und beruhen auf inhaltlichen Bezügen und Kontextnähe. Der Graph zeigt damit eine nachvollziehbare, aber interpretierte Ordnung. Andere Anordnungen und Beziehungen wären denkbar und sind Teil der Offenheit des Systems.
Gerade diese Offenlegung ist Teil des Projekts: Wissensordnungen werden hier nicht verborgen, sondern als gestaltete Entscheidungen sichtbar. Das Archiv lädt dazu ein, Zusammenhänge zu erkunden, Querverbindungen zu prüfen und eine eigene Lesart aus Struktur und Kontexttexten zu entwickeln.
Alle drei Ansichten zeigen denselben Bestand und dieselben Verbindungen, aber mit unterschiedlichen Ordnungsprinzipien. Die Netzwerkansicht betont die Gleichwertigkeit aller Knoten und lässt Struktur aus Relationen entstehen. Cluster und Circular setzen zusätzlich eine inhaltliche Ordnung als Orientierungshilfe ein, damit Kategorien und Übergänge zwischen ihnen besser sichtbar werden.
In der Netzwerkansicht gibt es keine festen Kategorien und keine Hierarchie. Die Positionen entstehen durch ein dynamisches Layout, das sich an den Verknüpfungen orientiert: stark verbundene Begriffe rücken näher zusammen, weniger verbundene verteilen sich im Raum. So wird die Relation selbst zur Orientierung, ohne dass eine Reihenfolge oder Relevanz vorgegeben wird.
Die Clusteransicht gruppiert den Graphen nach inhaltlichen Kategorien. Jede Kategorie hat einen zentralen Knoten als Ankerpunkt, die zugehörigen Begriffe ordnen sich ringförmig darum an. Dadurch entsteht ein Überblick über Themenfelder, während Querverbindungen zwischen Clustern sichtbar machen, wo Kategorien ineinandergreifen und sich gegenseitig bedingen.
In der Circular-Ansicht sind alle Knoten auf einem Kreis angeordnet, beginnend oben und dann im Uhrzeigersinn. Die Reihenfolge ist fest und dient als Leselinie durch die Themen, ähnlich einer strukturierten Liste. So lassen sich Nachbarschaften gut vergleichen: Verbindungen zu Knoten in der Nähe sind thematisch eng, lange Kanten zeigen Verbindungen über Kategorien hinweg.
Ahmmad, Mukhtar; Shahzad, Khurram; Iqbal, Abid; Latif, Mujahid (2025): Trap of Social Media Algorithms: A Systematic Review of Research on Filter Bubbles, Echo Chambers, and Their Impact on Youth. In: Societies 15 (11), S. 301. DOI: 10.3390/soc15110301, zuletzt geprüft am 05.12.2025.
Bowker, Geoffrey C.; Star, Susan Leigh (1999): Sorting things out. Classification and its consequences. 1. paperback ed., 8. print. Cambridge, Mass.: MIT Press (Inside technology). Online verfügbar unter https://hcommons.org/app/uploads/sites/1001532/2020/03/Bowker-1999-Sorting-Things-Out-Classification-and-Its-Consequences.pdf, zuletzt geprüft am 03.12.2025.
Crawford, Kate (2024): Atlas der KI: Verlag C.H.BECK oHG.
Drulhe, Louise (2015): Critical Atlas of Internet. Online verfügbar unter https://louisedrulhe.fr/internet-atlas/, zuletzt geprüft am 29.11.2025.
Eg, Ragnhild; Demirkol Tønnesen, Özlem; Tennfjord, Merete Kolberg (2023): A scoping review of personalized user experiences on social media: The interplay between algorithms and human factors. In: Computers in Human Behavior Reports 9, S. 100253. DOI: 10.1016/j.chbr.2022.100253, zuletzt geprüft am 05.12.2025.
Ferrari, Fabian (2025): The Governance of Generative AI. Three Conditions for Research and Policy. In: José van Dijck, Karin van Es, Anne Helmond und Fernando van der Vlist (Hg.): Governing the Digital Society. Amsterdam Nederland: Amsterdam University Press, 129-147. Online verfügbar unter https://directory-doabooks-org.ezp.hs-duesseldorf.de/handle/20.500.12854/159315, zuletzt geprüft am 28.11.2025.
Germano, Fabrizio; Gómez, Vicenç; Sobbrio, Francesco (2025): Ranking for Engagement: How Social Media Algorithms Fuel Misinformation and Polarization. Online verfügbar unter https://www.researchgate.net/publication/392951191_Ranking_for_Engagement_How_Social_Media_Algorithms_Fuel_Misinformation_and_Polarization, zuletzt geprüft am 05.12.2025.
Hoskins, Andrew (2009): Digital Network Memory. Online verfügbar unter https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783110217384.1.91/html?lang=en&srsltid=AfmBOorMVuITR-VF_IdWmgpREa81wjzA_2Yh4P8hRXuYMO96U2RC02DG&utm, zuletzt geprüft am 25.11.2025.
Hoskins, Andrew (2016): Archive me! Media, memory, uncertainty. In: Andrea Hajek, Christine Lohmeier und Christian Pentzold (Hg.): Memory in a mediated world: Remembrance and reconstruction: Springer, S. 13–35. Online verfügbar unter https://link.springer.com/chapter/10.1057/9781137470126_2, zuletzt geprüft am 25.11.2025.
International Telecommunication Union (2022): Measuring digital development. Facts and Figures 2022. Online verfügbar unter https://www.itu.int/itu-d/reports/statistics/facts-figures-2022/index/, zuletzt geprüft am 21.12.2025.
Introna, L.; Nissenbaum, H. (2000a): Defining the Web: the politics of search engines. In: Computer 33 (1), S. 54–62. DOI: 10.1109/2.816269, zuletzt geprüft am 25.11.2025.
Introna, Lucas; Nissenbaum, Helen (2000b): Shaping the Web: Why the Politics of Search Engines Matters. In: The Information Society 16 (3), S. 169–185. DOI: 10.1080/01972240050133634, zuletzt geprüft am 25.11.2025.
Joler, Vladan (2020): New Extractivism. An assemblage of concepts and allegories. Online verfügbar unter https://extractivism.online/, zuletzt geprüft am 29.11.2025.
Kosnik, Abigail de (2016): Rogue archives. Digital cultural memory and media fandom. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. Online verfügbar unter https://www.academia.edu/40961891/Rogue_Archives, zuletzt geprüft am 25.11.2025.
Luccioni, Sasha; Pistilli, Giada; Rajani, Nazneen; Allendorf, Elizabeth; et al. (2023): Bias in Text-to-Image Models. Ethics and Society Newsletter #4. Online verfügbar unter https://huggingface.co/blog/ethics-soc-4, zuletzt aktualisiert am 26.06.2023, zuletzt geprüft am 24.12.2025.
Mandolessi, Silvana (2023): Memory in the digital age. In: Open research Europe 3. DOI: 10.12688/openreseurope.16228.2, zuletzt geprüft am 01.12.2025.
Merrin, William; Hoskins, Andrew (2020): Tweet fast and kill things: digital war. In: Digi War 1 (1-3), S. 184–193. DOI: 10.1057/s42984-020-00002-1, zuletzt geprüft am 25.11.2025.
Merrin, William; Hoskins, Andrew (Hg.) (2025): SHARDED MEDIA. Cham: Springer Nature Switzerland. Online verfügbar unter https://link-springer-com.ezp.hs-duesseldorf.de/book/10.1007/978-3-031-84786-8, zuletzt geprüft am 25.11.2025.
Pezzuti, Francesca; MacAvaney, Sean; Tonellotto, Nicola (2025): Neural Prioritisation for Web Crawling 30. DOI: 10.1145/3731120.3744597, zuletzt geprüft am 03.12.2025.
Sanders, Mathilde; van Dijck, José (2025): Decentralized Online Social Networks. Technological and Organizational Choices and Their Public Value Tradeoffs. In: José van Dijck, Karin van Es, Anne Helmond und Fernando van der Vlist (Hg.): Governing the Digital Society. Amsterdam Nederland: Amsterdam University Press, 27-44. Online verfügbar unter https://directory-doabooks-org.ezp.hs-duesseldorf.de/handle/20.500.12854/159315, zuletzt geprüft am 25.11.2025.
Schrader, Bess (2020): What’s the Difference Between an Ontology and a Knowledge Graph? Hg. v. Enterprise Knowledge. Online verfügbar unter https://enterprise-knowledge.com/wp-content/uploads/2020/01/Ontologies-vs.-Knowledge-Graphs.pdf, zuletzt aktualisiert am 03.12.2025.
Smith, Marquard (2013): Theses on the Philosophy of History: The Work of Research in the Age of Digital Searchability and Distributability. In: Journal of Visual Culture 12 (3), S. 375–403. DOI: 10.1177/1470412913507505, zuletzt geprüft am 25.11.2025.
Smith, Marquard (2016): A Minor Juridical Disturbance in the Global Archive. In: MaHKUscript: Journal of Fine Art Research 1 (1), Artikel 1. DOI: 10.5334/mjfar.1, zuletzt geprüft am 17.11.2025.
Sturm, Matthias (2021): Digitalität als Ort der Ausgrenzung und sozialer Gerechtigkeit. In: Hessische Blätter für Volksbildung, 85-94. Online verfügbar unter https://hessische-blaetter.de/articles/107/files/submission/proof/107-1-434-1-10-20210601.pdf, zuletzt geprüft am 03.01.2026.
van de Kerkhof, Jacob (2025): Constitutional Aspects of Trusted Flaggers in the Netherlands. In: José van Dijck, Karin van Es, Anne Helmond und Fernando van der Vlist (Hg.): Governing the Digital Society. Amsterdam Nederland: Amsterdam University Press, 83-98. Online verfügbar unter https://directory-doabooks-org.ezp.hs-duesseldorf.de/handle/20.500.12854/159315, zuletzt geprüft am 05.12.2025.
van Dijck, José; Poell, Thomas (2013): Understanding Social Media Logic. In: Media and Communication Volume 1 (Issue 1), S. 2–14. DOI: 10.1080/01972240050133634, zuletzt geprüft am 25.11.2025.
van Dijck, José; van Es, Karin; Helmond, Anne; van der Vlist, Fernando (2025): Introduction. Governing the Digital Society. In: José van Dijck, Karin van Es, Anne Helmond und Fernando van der Vlist (Hg.): Governing the Digital Society. Amsterdam Nederland: Amsterdam University Press, 13-23. Online verfügbar unter https://directory-doabooks-org.ezp.hs-duesseldorf.de/handle/20.500.12854/159315, zuletzt geprüft am 17.11.2025.
von Bleichert, Janis (2020): Zensur deutscher Medien in China 2020. experte.de. Online verfügbar unter https://www.experte.de/internetzensur/china/deutsche-medien, zuletzt aktualisiert am 21.12.2025, zuletzt geprüft am 22.12.2025.
Waterschoot, Cedric (2025): Governing the “Third Half of the Internet”. The Dynamics of Human and AI-Assisted Content Moderation. In: José van Dijck, Karin van Es, Anne Helmond und Fernando van der Vlist (Hg.): Governing the Digital Society. Amsterdam Nederland: Amsterdam University Press, S. 63–82. Online verfügbar unter https://directory-doabooks-org.ezp.hs-duesseldorf.de/handle/20.500.12854/159315, zuletzt geprüft am 05.12.2025.
Zeng, Jing; van Es, Karin (2025): The Techno-Politics of Conversational AI’s Moral Agency. Examining ChatGPT and ErnieBot as Examples. In: José van Dijck, Karin van Es, Anne Helmond und Fernando van der Vlist (Hg.): Governing the Digital Society. Amsterdam Nederland: Amsterdam University Press, S. 173–190. Online verfügbar unter https://directory-doabooks-org.ezp.hs-duesseldorf.de/handle/20.500.12854/159315, zuletzt geprüft am 05.12.2025.
Zuboff, Shoshana (2020): Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus. Frankfurt, New York: Campus Verlag. Online verfügbar unter https://content-select-com.ezp.hs-duesseldorf.de/de/portal/media/view/5aa3a6f9-1fbc-4f76-bc73-27e2b0dd2d03, zuletzt geprüft am 25.11.2025.